BELLANZONI JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia al confirmar algunas cuestiones y modificar otras sobre la actualización y movilidad del beneficio.
¿Quién es el actor?
BELLANZONI JUAN ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre la actualización de la PBU y la necesidad de realizar el cálculo en ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de movilidad. Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que no afectaba derechos constitucionales, mientras que la minoría (Perez Tognola) la declaró inconstitucional por su carácter regresivo. En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se la consideró constitucional. Por último, difirió el análisis de la aplicación de los arts. 26 y 9 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo realizarse el cálculo en ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de movilidad por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que no afectaba derechos constitucionales, mientras que la minoría (Perez Tognola) la declaró inconstitucional por su carácter regresivo.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se la consideró constitucional.
- Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 26 y 9 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: