BELLANZONI JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia al confirmar algunas cuestiones y modificar otras sobre la actualización y movilidad del beneficio.
- Actor: BELLANZONI JUAN ALBERTO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó la aplicación de la jurisprudencia de la CSJN sobre la actualización de la PBU y la necesidad de realizar el cálculo en ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de movilidad. Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que no afectaba derechos constitucionales, mientras que la minoría (Perez Tognola) la declaró inconstitucional por su carácter regresivo. En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se la consideró constitucional. Por último, difirió el análisis de la aplicación de los arts. 26 y 9 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos:
- Sobre la actualización de la PBU, la Cámara aplicó la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo realizarse el cálculo en ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de movilidad por exceder las facultades del Poder Ejecutivo.
- Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que no afectaba derechos constitucionales, mientras que la minoría (Perez Tognola) la declaró inconstitucional por su carácter regresivo.
- En cuanto a la ley 27.541 de emergencia, se la consideró constitucional.
- Difirió el análisis de la aplicación de los arts. 26 y 9 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: