PEREA AUGUSTO GUSTAVO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la actualización de la PBU de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia al considerar que el análisis sobre la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Actor: PEREA AUGUSTO GUSTAVO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Cuestionar la actualización de la PBU (Prestación Básica Universal) de su haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el análisis sobre la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes de la jubilación (como la PBU) y su posible carácter confiscatorio, debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Este análisis debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el titular, sea que los demás componentes (PC y PAP) hayan sido reajustados o no.
- Si los componentes PC y PAP no fueron reajustados, el parámetro de comparación para determinar la confiscatoriedad será el haber inicial total sin reajustar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: