MIGUEZ MIGUEL RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió la aplicación del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
MIGUEZ MIGUEL RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU)
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% en la liquidación, pero difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Revocó la regulación de honorarios y la difirió para cuando se apruebe la liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no surge que la actualización de la PBU esté limitada a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita una quita superior al 15% en la liquidación.
- Respecto al precedente "Villanustre", la Cámara entendió que al proceder únicamente en relación a la PBU, no correspondía aplicar dicha limitación basada en parámetros salariales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: