GONZALEZ JARA JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los topes a los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ JARA JUAN BAUTISTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Impuso las costas de Alzada a la parte demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- Ratificó la aplicación del índice ISBIC (Resolución 140/95 de ANSES) para actualizar las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo de actualización previsto en dicha ley.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas de Alzada a la parte demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: