FERNANDEZ RAMON RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ RAMON RUBEN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita mayor al 15% del haber. Ordenó la actualización del haber inicial. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La ley 27.426 no es aplicable al caso por ser el alta del beneficio previa a marzo 2018.
- Respecto al Decreto 807/16, se remite a los fundamentos del fallo "Blanco" para declarar su invalidez constitucional.
- Para la PBU, se aplicará el índice de "Badaro" y los aumentos de leyes/decretos hasta la fecha de alta del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si se acredita una quita mayor al 15% del haber.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: