NIEVA JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la actualización de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope previsional en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
NIEVA JOSE EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la jubilación del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber jubilatorio. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Fundamentos relevantes:
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) debe analizarse de manera independiente al recálculo de las otras prestaciones, evaluando si la falta de aumento de este componente genera una disminución confiscatoria en el haber total.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes produce una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Se rechazan las restantes inconstitucionalidades planteadas por el actor por falta de acreditación del perjuicio concreto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: