Logo

CORTES ANGEL ROGER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y definió los criterios para actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Precedente villanustre Prestacion compensatoria Prestacion adicional por permanencia

Reajustes de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Definió los criterios para actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) del actor, en función de si correspondía o no actualizar las remuneraciones utilizadas para calcular otras prestaciones. Diferenció el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actualización de la PBU no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Si no procede actualizar las remuneraciones que sirvieron de base para calcular la Prestación Compensatoria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), la PBU deberá recalcularse aplicando el índice considerado por la Corte Suprema en "Badaro".
- El tratamiento del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar