Logo

LEYRIA ADRIANA EUGENIA LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó la actualización de las remuneraciones conforme a los precedentes de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Topes previsionales


¿Quién es el actor?

LEYRIA ADRIANA EUGENIA LILIAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma en lo demás. Ordena la actualización de las remuneraciones según los índices establecidos por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y desde allí conforme al art. 2 de dicha ley. Declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una reducción mayor al 15% del haber. Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Fundamentos principales:
- La Corte confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción sin limitación temporal, según los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- La Ley 26.417 estableció un nuevo método de actualización a partir de marzo de 2009.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los topes cuando generen una reducción mayor al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale".
- El planteo sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar