Logo

CUARTI ANA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado y ordenó actualizar el haber inicial conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Seguridad social Confiscatoriedad Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Topes previsionales Haber inicial


¿Quién es el actor?

Ana María Cuarti

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional inicial

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco". Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema ha ratificado en "Elliff" y "Blanco" que las remuneraciones deben actualizarse conforme al índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, sin limitación temporal.
- Para las remuneraciones devengadas a partir de la vigencia de la Ley 26.417, corresponde aplicar el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- Respecto a la PBU, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que buscó evitar la confiscatoriedad.
- Conforme a la jurisprudencia de la Corte en "Actis Caporale" y "Rapisarda", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar