BARRANCO ALEJANDRO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Quién demanda (Actor): BARRANCO ALEJANDRO CARLOS A quién se demanda (Demandado): ANSES Qué se reclama (Objeto de la demanda): reajustes varios en la jubilación Qué se resolvió (Decisión del tribunal):
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se dejó sin efecto lo resuelto sobre la PBU, debiendo rechazarse el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU.
- Se dejó sin efecto lo decidido en torno al art. 26 de la ley 24.241 y art. 9 de la ley 24.463.
- Se revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado, debiendo imponerse las costas al vencido según el art. 68 del CPCCN. Fundamentos principales de la decisión:
- En relación a la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB, se confirmó que los índices elegidos por el legislador (INGR, RIPTE, etc.) dan adecuada respuesta, no siendo irrazonables ni arbitrarios.
- Respecto a la PBU, se señaló que el empleo del método establecido por la CSJN en "Quiroga" requiere del ajuste de las otras prestaciones (PC y/o PAP) para poder comparar si la ausencia de incremento de la PBU produce una reducción susceptible de reparación, lo cual no se dispuso.
- En cuanto a la nueva fórmula de movilidad del art. 32 de la ley 24241 introducida por la ley 27426, se consideró que la misma guarda analogía con la pauta adoptada previamente por este tribunal, y que las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes bajo la ley anterior no son alcanzadas por el efecto inmediato de la nueva ley.
- Respecto a la impugnación de la ley 27.541 y los decretos dictados en su marco, se concluyó que no existen elementos que permitan declarar su inconstitucionalidad, al no evidenciarse irrazonabilidad en relación a los fines propuestos.