Logo

STEFANI PEDRO PABLO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Demandantes cuestionan decreto que aumentó aporte previsional del 8% al 11%. La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto y la devolución de lo descontado.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Decreto de necesidad y urgencia Aporte previsional Sistema previsional

Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 que aumentó el aporte previsional del 8% al 11%, cese del descuento y reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Concluyó que el DNU 679/97 era inconstitucional, al modificar de manera permanente el sistema previsional sin atender a una situación de urgencia que lo justificara. Ordenó la devolución de las diferencias retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema en un precedente reciente descartó los planteos de inconstitucionalidad y de afectación del derecho de igualdad respecto a este tipo de aumentos en los aportes previsionales. Sin embargo, la Cámara consideró que en este caso el DNU 679/97 no respondía a una situación de urgencia que justificara su dictado, sino que buscaba una modificación permanente del sistema, lo cual es inconstitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar