DI NARDO RICARDO HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes previsionales.
¿Quién es el actor?
DI NARDO RICARDO HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Asimismo, confirmó la aplicación del índice de actualización de remuneraciones establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que debe evitarse la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Corresponde aplicar el índice de actualización de remuneraciones establecido por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco", sin limitación temporal, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, conforme a la doctrina de la CSJN.
- Se confirma el rechazo del pedido de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la incorporación de sumas no remunerativas al cálculo del haber, por falta de acreditación por parte del actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: