CALOZO ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, con alcances que se detallan en la sentencia.
¿Quién es el actor?
CALOZO ISABEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos. Declaró formalmente admisibles los recursos deducidos. En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426, la Cámara consideró que no se configura violación al derecho de propiedad ni afectación manifiesta al derecho a la movilidad y al principio de progresividad, por lo que rechazó la pretendida inconstitucionalidad. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola manifestó una disidencia parcial al respecto, declarando la inconstitucionalidad de dicha ley. Sobre la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia, por lo que rechazó su declaración de inconstitucionalidad. En cuanto a la aplicación del impuesto a las ganancias, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en el sentido de garantizar la igualdad real de oportunidades y de trato a favor de los jubilados. Finalmente, impuso las costas por su orden, tanto en primera como en segunda instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: