PERALTA GONZALO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en algunos supuestos.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Se ordena reajustar la prestación del actor a enero 2021 aplicando la ley 27.426 por los meses de enero y febrero 2021. Se difiere la aplicación de una tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal, en los casos donde no se actualicen las otras prestaciones (PC y PAP), se debe calcular su incidencia sobre el haber total aplicando el índice del precedente "Badaro".
- Respecto a las leyes 27.541 y 27.609, no se advierte en esta instancia un perjuicio concreto que justifique declarar su inconstitucionalidad.
- La Corte Suprema ha rechazado la aplicación de una tasa mínima de sustitución, por lo que se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se declara inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: