LUDOVINO MARIA TOMASA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La parte actora promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de una disposición legal y ordenando el pago de diferencias de movilidad.
¿Quién es el actor?
LUDOVINO MARIA TOMASA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias de movilidad percibida entre enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior. La Cámara consideró adecuada la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSeS para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. Respecto a la Prestación Básica Universal, confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia, aplicando el índice establecido en el precedente "Badaro". En relación a la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos, revocando la sentencia en cuanto a la aplicación del art. 2 de la ley 27.426. Finalmente, desestimó el planteo de la actora sobre la tasa mínima de sustitución, aplicando la doctrina de la CSJN en "Hartmann" y "Benoist".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: