Logo

SOSCETTI OSVALDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la Ley de Jubilaciones y Pensiones.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Villanustre Topes jubilatorios


¿Quién es el actor?

SOSCETTI OSVALDO ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de grado. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes genere una quita mayor al 15% del haber previsional. Se difirió la aplicación del fallo "Villanustre". Se confirmó lo demás resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe calcular aplicando el índice de la CSJN en "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber de Caja.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita mayor al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto al impuesto a las ganancias, los intereses y la imposición de costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar