Logo

TKACIK MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó ajustes en el cálculo de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y estableció los criterios de actualización de las remuneraciones y el haber inicial.

Inconstitucionalidad Actualizacion Remuneraciones Prestacion previsional Planes de facilidades de pago Indices de actualizacion Pbu Rentas de referencia Resolucion anses 56 2018


¿Quién es el actor?

TKACIK MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajustes en el cálculo de su prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios:
- Respecto a la actualización de la PBU, aplicó los lineamientos fijados por la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Para la actualización de las remuneraciones hasta febrero de 2009, aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción. A partir de allí, la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 que fijaba un índice de actualización retroactivo.
- Respecto a la actualización de las rentas de referencia previas a julio de 1994, se considerarán la totalidad de los años aportados, sin limitarse a los últimos 15 años.
- Entre julio 1994 y diciembre 2001 no se aplicará actualización. Entre 2002-2006 se aplicará el índice "Badaro". Desde 2007 los aumentos de las leyes 26.198, 26.417 y 27.426.
- Los aportes mediante planes de facilidades de pago no serán actualizados.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar