PANTALEFF CARLOS DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció que la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.
¿Quién es el actor?
PANTALEFF CARLOS DANTE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto sobre el diferimiento de la PBU, la tasa de interés y la prescripción bienal, pero revocó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara siguió los lineamientos de la CSJN en el fallo "Blanco Lucio Orlando" y consideró que el Decreto 807/16 es inconstitucional, por lo que corresponde aplicar el índice establecido por el Congreso Nacional.
- En relación al diferimiento de la PBU, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo resuelto en la instancia anterior, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Quiroga, Carlos Alberto".
- Sobre los intereses, la Cámara confirmó que deben calcularse a la tasa pasiva del BCRA.
- Respecto a la prescripción, la Cámara confirma el plazo bienal aplicable a las deudas de los entes previsionales.
- En cuanto a las costas, la Cámara revocó la imposición a la demandada y las impuso por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: