ZUNGRI ADALBERTO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el haber inicial de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
ZUNGRI ADALBERTO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes en el haber inicial del beneficio previsional
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, con arreglo a la doctrina de la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- Se rechaza la aplicación del Decreto 807/2016, Resolución ANSeS 56/2018 y de la Ley 27.260 para la actualización.
- Se confirma el diferimiento de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU).
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 (disidencia Dra. Dorado).
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas se imponen por su orden en ambas instancias (disidencia Dra. Dorado).
Fundamentos principales:
- La CSJN ha ratificado en reiterados precedentes la aplicación del ISBIC para la actualización de las remuneraciones.
- La Ley 26.417 establece el mecanismo de actualización de las remuneraciones a partir de su entrada en vigencia.
- El precedente "Quiroga" de la CSJN no limita la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se remite a los fundamentos vertidos en los fallos "Colman Torales Benicio" y "Pérez María Blanca" sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.
- La imposición de costas se funda en el art. 36 de la Ley 27.423 (disidencia Dra. Dorado).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: