SERVENTE EDUARDO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que imponían topes al haber jubilatorio.
¿Quién es el actor?
SERVENTE EDUARDO CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber jubilatorio. Ordenó al ANSES abonar las diferencias con la movilidad suspendida durante enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara se remitió a precedentes de la Corte Suprema que declararon inconstitucionales los topes cuando generan una quita confiscatoria superior al 15%.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos derivados, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos propios sobre la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: