ALVAREZ WALTER ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de un tope legal en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
ALVAREZ WALTER ERNESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita en liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto, salvo en cuanto a la imposición de costas que las impuso a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó el índice aplicado para el reajuste de la Prestación Básica Universal, de acuerdo a su precedente "BERARDI SALVADOR C/ ANSES".
- Respecto al art. 26 de la Ley 24.241, siguió el criterio de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y declaró su inconstitucionalidad si se acredita en liquidación que su aplicación genera una quita superior al 15%.
- Confirmó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 22 de la Ley 24.463, de acuerdo a precedentes del tribunal.
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de otros artículos por falta de acreditación del perjuicio concreto.
- Sobre el descuento por obra social, consideró que debe aplicarse exclusivamente sobre el capital, no sobre los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: