SANCHEZ RAMON ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que impactaban en el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
Sánchez Ramón Alberto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se respeta la metodología de cálculo de los aportes autónomos conforme al precedente "Makler".
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se confirma el diferimiento para la etapa de ejecución del análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se imponen las costas por su orden en la instancia de alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, el análisis debe hacerse al momento de la liquidación, a fin de determinar si genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- La declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 procede si se acredita que generan una quita superior al 15% del haber.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, al no cumplirse los requisitos.
- El planteo sobre el precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: