GOMEZ GLADYS MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los topes previsionales en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Gladys Marcela Gómez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Difirió el tratamiento de otros planteos, como la aplicación del precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima, para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la revisión de este componente no está supeditada al recálculo de otras prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de la PBU pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se difiere el tratamiento de otros planteos, como la aplicación del precedente "Villanustre" y la tasa de sustitución mínima, para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: