IOTTI RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales.
¿Quién es el actor?
Raul Alberto Iotti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Además, declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 y la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. Ordenó a ANSES abonar al beneficiario las diferencias por movilidad bajo los decretos de emergencia hasta febrero 2021, aplicando luego la Ley 27.609.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/16 que establecía el índice para actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber, por ser una potestad del Congreso Nacional.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no se limita a una fecha de adquisición del beneficio según el precedente "Quiroga".
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 que establecen topes, en caso de que generen una quita superior al 15% del haber.
- Se declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes de la CSJN.
- Los intereses se calcularán conforme a la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: