CEJAS JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
CEJAS JULIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que los topes generen una quita superior al 15% del haber
- Declara inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463
- Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución
- Confirma lo demás decidido en la instancia anterior
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha ratificado la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones
- La aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018 es improcedente al ser el actor beneficiario anterior a agosto 2016
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15%
- El art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 es inaplicable al actor al haber obtenido su beneficio bajo la Ley 24.241
- El tratamiento del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: