LOPEZ OMAR ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOPEZ OMAR ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se ordena actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial conforme a los criterios establecidos por la CSJN en los precedentes "Blanco" y "Elliff".
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sujeto a que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- Se imponen las costas de Alzada a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- La CSJN en el leading case "Blanco" sentó la doctrina de que el Congreso, y no el Poder Ejecutivo, debe establecer el índice de actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la CSJN en "Quiroga" estableció que debe analizarse si su falta de actualización genera una disminución confiscatoria del haber total.
- La CSJN declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 cuando la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.