KIASSOS CONSTANTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y ordena: Diferir el análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia, debiendo declararse su irrazonabilidad si generan diferencias superiores al 15%. Considerar la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 a la luz de lo resuelto por la CSJN en "Gualtieri". Diferir el análisis de los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución, conforme a la doctrina de la CSJN. Regular los honorarios de la actora en un 30% de lo que se regule en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara cita los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" de la CSJN, donde se estableció que el análisis de la actualización de la PBU debe hacerse en ejecución de sentencia.
- Respecto a los arts. 9 y 26 cuestionados, la Cámara considera que su análisis de constitucionalidad debe diferirse a la etapa de ejecución, salvo que su aplicación genere diferencias superiores al 15%.
- Sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara indica que debe analizarse a la luz de lo resuelto por la CSJN en "Gualtieri".
- En cuanto a los topes de la Resolución SSS 6/2009, su análisis también se difiere a la etapa de ejecución, conforme a la doctrina de la CSJN.