LOPEZ LILIANA EMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y estableció los criterios de actualización de los haberes, rechazando algunos agravios de la demandada.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando los criterios de actualización de los haberes previsionales. Se rechazaron algunos agravios de la demandada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema estableció que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, y si el nivel de quita resulta confiscatorio, lo cual debe hacerse en la etapa de ejecución.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplicará el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009, y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes.
- Respecto a la ley 27.426, si bien modifica retroactivamente índices, no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
- Se rechazó la pretendida inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Se difirió el análisis de los topes de la Resolución 6/2009 y del impuesto a las ganancias para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: