Logo

ASTESIANO EDUARDO ALIDIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.

Impuesto a las ganancias Prestacion basica universal Reajustes previsionales Servicios autonomos Topes previsionales


¿Quién es el actor?

ASTESIANO EDUARDO ALIDIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se rechaza el agravio de ANSES, confirmando el diferimiento dispuesto en primera instancia. Se señala que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- En relación al cálculo del haber inicial por servicios autónomos, se aplica la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas sin límite.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional, conforme la doctrina de "Actis Caporale, Loredano".
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar