Logo

MEISEGEIER LUIS CARLOS c/ ANSES s/RENTA VITALICIA

El actor promovió demanda por movilidad de la renta vitalicia previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Seguridad social Renta vitalicia previsional Movilidad Ley 27 426 Ley 27 541 Inconstitucionalidad


- Actor: MEISEGEIER LUIS CARLOS
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamo por movilidad de la renta vitalicia previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, ordenando que la movilidad sea determinada conforme a la Ley 26.417. Además, ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida por los decretos del 2020-2021, hasta la entrada en vigencia de la Ley 27.609. Fundamentos principales:
- El artículo 14 bis de la Constitución establece el deber del Estado de otorgar jubilaciones y pensiones móviles.
- Los principios de la seguridad social, como la solidaridad y la progresividad, imponen la aplicación de la norma más favorable.
- La exclusión de la garantía de movilidad no se condice con los derechos constitucionales y convencionales.
- Respecto a la Ley 27.426, se declaró su inconstitucionalidad, debiendo aplicarse la Ley 26.417 hasta su entrada en vigencia.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida, solo para los meses de enero y febrero de 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar