OLIVERA GLADYS GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y confirmando lo demás resuelto.
¿Quién es el actor?
Gladys Graciela Olivera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y confirmando lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en los precedentes "Elliff" y "Blanco", estableció que la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial debe efectuarse aplicando el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción, promedio general, personal no calificado, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSES, sin limitación temporal.
- En cuanto a los servicios autónomos, corresponde aplicar la metodología establecida por la CSJN en el precedente "Makler".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de ejecución se verifica que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo el criterio adoptado por la Cámara en fallos anteriores.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: