Logo

FIGUEREDO MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 24 463 Ley 27 426 Reajuste prestacion previsional


¿Quién es el actor?

FIGUEREDO MIGUEL ANGEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en algunos aspectos e introduciendo modificaciones en otros. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y de los arts. 9, 25 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional.
- Revocó lo dispuesto en primera instancia en relación al art. 2 de la Ley 27.426 y a la recomposición del haber correspondiente a enero 2021.
- Diferenció el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Aplicó la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de los intereses.
- Impuso las costas de ambas instancias por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar