Logo

ALTAMIRA SILVIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales.

Seguridad social Reajustes previsionales Prestacion basica universal Impuesto a las ganancias Topes previsionales Movilidad Inconstitucionalidad Ley 27 541 Ley 27 426


- Actor: Silvia Rosa Altamira
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes en el haber previsional de la actora
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias en la movilidad previsional de enero y febrero 2021. Declaró inaplicables el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9.2 de la Ley 24.463. Difirió la cuestión sobre aplicación del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás resuelto. Fundamentos:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina de la CSJN en los fallos "García", "García Marta" y "García Blanco".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9.3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, al acreditarse que la aplicación de los topes generaba una quita confiscatoria.
- Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9.2 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Difirió la cuestión sobre aplicación del precedente "Villanustre".
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos de emergencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar