ALTAMIRA SILVIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones legales.
¿Quién es el actor?
Silvia Rosa Altamira
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de diferencias en la movilidad previsional de enero y febrero 2021. Declaró inaplicables el art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09 y la escala de deducción del art. 9.2 de la Ley 24.463. Difirió la cuestión sobre aplicación del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto.
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina de la CSJN en los fallos "García", "García Marta" y "García Blanco".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9.3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, al acreditarse que la aplicación de los topes generaba una quita confiscatoria.
- Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9.2 de la Ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09.
- Difirió la cuestión sobre aplicación del precedente "Villanustre".
- Revocó parcialmente la sentencia en cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 y decretos de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: