PAEZ GLADYS OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes en el haber previsional
- Decisión:
- Se confirma lo resuelto en primera instancia sobre la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la CSJN ("Elliff", "Blanco", "Fernández").
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del artículo 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se revoca parcialmente la sentencia y se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, ordenando el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 con la diferencia de lo percibido por los decretos que fijaron la movilidad durante el período suspendido y la que le hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426, y desde febrero de 2021 la movilidad de la Ley 27.609.
- Se rechazan los demás planteos de inconstitucionalidad por falta de acreditación del perjuicio concreto.
- Se imponen las costas de ambas instancias a la demandada vencida.