FERNANDES ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos del cálculo de la prestación.
¿Quién es el actor?
FERNANDES ADOLFO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la metodología establecida en precedentes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de agravio concreto. Respecto a la tasa de interés y las costas, las impuso en la forma indicada.
Fundamentos relevantes:
- En relación a la PBU, la Cámara aplicó la metodología establecida en precedentes de este fuero, que consiste en comparar el haber reajustado con el haber sin reajustar, a fin de verificar si existe una disminución confiscatoria superior al 15%.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establece topes a los haberes previsionales, en la medida en que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de agravio concreto.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas por su orden, excepto en la instancia de grado que las impuso a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: