Logo

FERNANDES ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó algunos aspectos del cálculo de la prestación.

Seguridad social Reajuste previsional Inconstitucionalidad Topes Tasa de interes Costas


- Actor: FERNANDES ADOLFO
- Demandado: ANSES
- Objeto: reajuste de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la metodología establecida en precedentes. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de agravio concreto. Respecto a la tasa de interés y las costas, las impuso en la forma indicada. Fundamentos relevantes:
- En relación a la PBU, la Cámara aplicó la metodología establecida en precedentes de este fuero, que consiste en comparar el haber reajustado con el haber sin reajustar, a fin de verificar si existe una disminución confiscatoria superior al 15%.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que establece topes a los haberes previsionales, en la medida en que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Desestimó los planteos de inconstitucionalidad de otras normas por falta de agravio concreto.
- Aplicó la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses.
- Impuso las costas por su orden, excepto en la instancia de grado que las impuso a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar