DE PERGOLA JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad parcial de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
DE PERGOLA JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por la Ley 27.426 para el período comprendido entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Difirió la metodología de cálculo de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación de sentencia. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, la Cámara consideró que si la actualización por ISBIC arroja montos superiores a la aplicación del RIPTE para el período anterior a febrero de 2009, debe aplicarse la metodología que mejor resguarde la integralidad, proporcionalidad y sustitutividad del haber previsional.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara difirió su metodología de cálculo para la etapa de liquidación, a fin de verificar si su falta de actualización produce un porcentaje de confiscatoriedad, de conformidad con el precedente "Quiroga, Carlos Alberto".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 planteada por el actor, la Cámara consideró que no se acreditó el perjuicio concreto que le ocasiona su aplicación, por lo que no correspondía hacer lugar al planteo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: