Logo

ACOSTA VILMA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización del haber conforme los lineamientos establecidos.

Intereses Costas Inconstitucionalidad Actualizacion Reajuste Pension Decreto 807 16


¿Quién es el actor?

Sra. Vilma Graciela Acosta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la actualización del haber inicial de la actora conforme los índices legales vigentes. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que no resulta aplicable al caso la Ley 27.426, por tratarse de un beneficio adquirido con anterioridad a marzo de 2018. Respecto al Decreto 807/16, la Cámara entendió que corresponde remitirnos a los fundamentos de la CSJN en el fallo "Blanco", que declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/18, por ser materia propia del Poder Legislativo. Por ende, revocó lo resuelto en primera instancia sobre la aplicación del Decreto 807/16. En cuanto a los intereses, la Cámara dispuso que deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA. Sobre las costas, la mayoría las impuso a la demandada vencida, revocando lo resuelto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar