PEÑA OCTAVIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros utilizados para actualizar los haberes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos artículos.
Impugnación de los parámetros de actualización del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el Decreto 807/16 es inconstitucional por invadir facultades del Poder Legislativo. Respecto a los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, confirmó su inconstitucionalidad si su aplicación genera una quita mayor al 15% del haber. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 2 de la Ley 27.426.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: