Logo

HERRERA VIVIANA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora inicia demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio de la demandada respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal.

Costas Recurso de apelacion Seguridad social Confiscatoriedad Reajuste previsional Prestacion basica universal Precedente quiroga Carlos alberto


¿Quién es el actor?

HERRERA VIVIANA SUSANA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el agravio de la ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal entendió que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiese limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio, como sostenía la ANSES. El único resultado que procura evitar dicho precedente es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber. En relación a las costas de alzada, la mayoría de la Sala impuso las costas a la demandada vencida, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo", mientras que el Dr. Fantini votó por imponerlas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar