Logo

MARIPERISENA HUMBERTO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilado demanda reajuste de prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica la sentencia de primera instancia y confirma la aplicación del índice de actualización de remuneraciones según el precedente de la Corte Suprema.

Inconstitucionalidad Prestacion previsional Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Indice de salarios Topes previsionales

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma lo resuelto en primera instancia, excepto en relación al art. 26 de la Ley 24.241, que es revocado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que para actualizar las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe aplicarse el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción -promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la ANSeS, sin limitación temporal.
- A partir de la vigencia de la Ley 26.417 (marzo de 2009), deberá aplicarse el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de dicha ley.
- Se declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de topes genere una reducción superior al 15% del haber previsional.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, por no acreditarse el perjuicio concreto que amerite su inaplicabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar