PETRALLI CARLOS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un tope legal.
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la sentencia de grado en lo sustancial, excepto en lo relativo a la aplicación del art. 26 de la Ley 24.241.
- Se declara la inconstitucionalidad de dicho artículo en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN en "Actis Caporale").
- Se confirma el cálculo de los aportes autónomos conforme el precedente "Makler".
- Se confirma la decisión sobre el impuesto a las ganancias, remitiéndose a la jurisprudencia de la CSJN.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha de adquisición del beneficio determinada.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la metodología establecida en el precedente "Makler" para reflejar adecuadamente el esfuerzo contributivo.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita superior al 15% del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Sobre el impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: