NOGUERA ESTER BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Ester Beatriz Noguera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el método de actualización de las remuneraciones ordenado por el juez de grado, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de topes generó una quita superior al 15% del haber. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco" sobre el método de actualización de remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, siguió el criterio del fallo "Quiroga" de la CSJN, el cual estableció que su actualización debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", si se acredita en liquidación una quita superior al 15%.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 por no acreditarse perjuicio concreto.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: