NOVOA FERRARES JOSE ELADIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
NOVOA FERRARES JOSE ELADIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber. Mandó a recalcular los aportes autónomos y la Prestación Básica Universal. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, remitió a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN para declarar inválido el Decreto 807/16.
- Sobre la Prestación Básica Universal, aplicó el criterio de "Quiroga" de la CSJN y ordenó analizar en la liquidación si su insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en línea con el precedente "Argento" de la CSJN.
- Confirmó la prescripción bienal aplicando la doctrina de "Jaroslavsky" y "Miralles" de la CSJN.
- Ordenó calcular intereses según la tasa pasiva del BCRA, conforme a "Spitale" y "Cahais" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: