Logo

OJEDA SILVIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y realizó precisiones sobre la actualización de la PBU y las remuneraciones computables.

Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Remuneraciones Pbu Ley 27 426 Quiroga Gualtieri


¿Quién es el actor?

Silvia Graciela Ojeda

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la metodología para actualizar la PBU y las remuneraciones computables, pero difirió el análisis de la aplicación de ciertos artículos de ley para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara siguió la doctrina de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", debiendo analizarse en ejecución de sentencia si hubo merma confiscatoria.
- Sobre la actualización de las remuneraciones, correspondía aplicar el índice combinado previsto en el art. 2 de la ley 27.426, en reemplazo de la normativa anterior.
- En cuanto a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, su razonabilidad debía ser analizada a la luz del precedente "Gualtieri" de la CSJN.
- Se difirió para la etapa de ejecución el análisis de la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y de la Res. SSS 6/2009.
- Se rechazó el planteo sobre la tasa de sustitución, dado que el régimen actual no se basa en una tasa expresa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar