Logo

ARENAS ANIBAL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor cuestionó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, estableciendo los lineamientos para el cálculo del haber teniendo en cuenta la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia.

Movilidad Ley 24 241 Haber previsional Ley 27 541 Actualizacion de remuneraciones Ley 26 417 Ley 27 426 Resolucion anses 56 2018


¿Quién es el actor?

ARENAS ANIBAL OMAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestiona la actualización de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y establece los criterios para calcular el haber inicial y su movilidad, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Aplica los precedentes de la CSJN sobre la actualización de la PBU y las remuneraciones de referencia.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Establece los criterios para actualizar las rentas de referencia del actor en los distintos períodos.
- Analiza la constitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad, concluyendo que no afecta derechos constitucionales.
- Rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.
- Difiere el análisis de la razonabilidad de los topes de las leyes 24.241 y 24.463 para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar