HERRERA MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario Miguel Ángel Herrera demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional otorgada en diciembre de 2016.
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, aclarando que:
- El análisis de la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 debe posponerse para la etapa de ejecución, cuando se apruebe el cómputo definitivo.
- Respecto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Corte Suprema en el precedente "Gualtieri" consideró que esas normas no son irrazonables.
- Los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 deberán analizarse al momento de practicarse el cómputo definitivo.
- La aplicación del precedente "Villanustre" también será examinada al momento de la liquidación final.
- Se rechazó el planteo sobre el tope del art. 79 de la ley 18.037 por falta de acreditación.
- Respecto a la exención del pago de Impuesto a las Ganancias, la Corte Suprema en el caso "García" sostuvo que debe considerarse la vulnerabilidad de los jubilados.
- Se impusieron las costas por su orden en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: