TORRES RAUL ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo prestación previsional y cuestiona diversos aspectos de su cálculo. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que impactaban en la movilidad y el cálculo del haber.
¿Quién es el actor?
TORRES RAUL ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por considerar que la determinación del índice de actualización no podía ser dejada en manos del Poder Ejecutivo. También declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley 27.426 por su carácter retroactivo. Confirmó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara realizó un detallado análisis de los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la inconstitucionalidad de la fijación unilateral por el Poder Ejecutivo de los índices de movilidad y actualización previsional. Respecto a la Ley 27.426, consideró que la modificación retroactiva de los índices afectaba derechos que aún no se habían incorporado al patrimonio del beneficiario, por lo que no configuraba una violación del derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: