OVATI RODOLFO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación de los topes sobre el haber cuando estos generan una quita superior al 15%.
¿Quién es el actor?
OVATI RODOLFO OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% sobre el haber previsional. En relación al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la CSJN. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia, e impuso las costas a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de remuneraciones: Siguió la doctrina de la CSJN en "Blanco Lucio Orlando" respecto a la invalidez del Decreto 807/16.
- Sobre la movilidad posterior al 01/01/2007: Confirmó lo resuelto en primera instancia, remitiéndose a los precedentes "Badaro" y "Cirillo".
- Sobre el art. 9 inc. 3) Ley 24.463: Declaró su inconstitucionalidad cuando la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la doctrina de "Actis Caporale".
- Sobre el impuesto a las ganancias: Se remitió a los fallos "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la CSJN.
- Sobre la prescripción: Confirmó la prescripción bienal de acuerdo a los precedentes "Jaroslavsky" y "Miralles".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: