MEDINA OSCAR JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la fórmula desarrollada en el precedente "Battipede" y "Berardi", utilizando el índice de la Corte Suprema en "Badaro".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la ley 27.426, fue rechazada por no corresponder al momento de adquisición del beneficio del actor.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remitió a los precedentes de la CSJN "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban".
- Sobre el precedente "Villanustre", se difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: