RIMONDA JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando algunos aspectos y revocando otros.
¿Quién es el actor?
RIMONDA JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 que impone topes a los haberes previsionales. También confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos. Revocó lo resuelto en primera instancia sobre la recomposición del haber de enero y febrero de 2021. Confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el análisis sobre la suficiencia de la actualización de la Prestación Básica Universal debe efectuarse al momento de la liquidación. Aplicó la doctrina de la CSJN en "Quiroga" y "Actis Caporale" sobre la inconstitucionalidad de los topes cuando generan una merma confiscatoria. Reiteró su jurisprudencia sobre la aplicación del precedente "Makler" para el cálculo de aportes autónomos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: